書評（吉川佳英子『『失われた時を求めて』と女性たち』）
吉川佳英子『『失われた時を求めて』と女性たち』（彩流社、2016年）の書評（自著紹介）が届きました。こちらからご覧ください。
Site Web cahier ── 書評・エッセー・研究レヴュー
Site Web cahierの今後の投稿についてはcahier冊子版（電子版）のéchos 欄に掲載いたします。échos（会員投稿欄）では、会員の皆様から広く投稿を募っています。
◇ 内容について フランス語、フランス文学、フランス語圏、ないしは本学会にかかわるものについてのエセーを広く募集する。例えば、自分とフランス語圏文学とのかかわり、学会とのかかわり、内外の講演会やシンポジウムの体験記、支部会イベントの報告など。
◇ 分量 cahier 2頁分（2000字程度）を上限とする。
◇ 掲載の可否について 研究情報委員会での審議を経て掲載の可否を決定する。掲載の可否については個別に対応していくことになるが、最低限の基準として以下の項目を設ける。
・特定の個人や団体への誹謗・中傷のあるものは掲載しない。
・「フランス語、フランス文学、フランス語圏、ないしは本学会にかかわるものについてのエセー」であること。
◇ 締め切り 毎年3月・9月末日
◇ 宛先 日本フランス語フランス文学会研究情報委員会までメールでお送りください： cahier_sjllf@yahoo.co.jp
＊掲載の可否についての個別のお問い合わせには、原則として応じかねます。
＊内容に相違のない範囲で、軽微な修正を施した上で掲載させていただくことがあります。その場合にはご連絡いたします。
cahier
2025-05-21
[sjllf]
2024-09-18
[sjllf]
2024-03-26
[sjllf]
2023-09-18
[sjllf]
2023-03-29
[sjllf]
2022-09-24
[sjllf]
2022-03-31
[sjllf]
2021-10-22
[sjllf]
2015-08-24
[sjllf]
その他の研究レビュー
2019-04-04
[sjllf]
2015-09-24
[sjllf]
2015-05-24
[sjllf]
2015-04-26
[sjllf]
2014-04-03
[sjllf]
2013-05-04
[sjllf]
2012-05-23
[sjllf]
2012-04-21
[sjllf]
2012-04-10
[sjllf]
書評コーナー
cahier電子版のための書評執筆のお願い
研究情報委員会では、年二回刊行の学会広報誌cahierに書評を掲載してまいりましたが、今後、このcahierの書評に加えて、学会HP上のcahier 電子版（Site Web cahier）に「書評コーナー」を設け、以下の要領で随時募集した書評をよりタイムリーに電子版に掲載していくことにいたしました。奮ってご執筆いただければ幸いです。
・ 書評対象：原則として、過去1年間に刊行され、その内容から広く紹介するに相応しい学会員による著作を対象とする。翻訳なども含み、日本で刊行された著作には限らない。フランス文化、映画などに関する著作も排除しない。
・ 学会員による他薦あるいは自薦（自薦の書評も受け付けます）
・ 字数：（著書名・書名・出版社名・発行年等を除いて）800字以内
・ 締め切り：随時受付
・ 宛先：研究情報委員会（cahier_sjllf[at]yahoo.co.jp([at]を＠に代えてください）） までメールでお送りください。
掲載の適否は委員会で判断させていただきます。なお、これらの書評のうち広報誌cahierにも掲載するに相応しいと委員会で判断したものについては、他薦の場合は執筆者にcahier用に2000字程度に手直しをお願いすることがあります。また、自薦の場合は委員会で執筆者を選定して依頼いたします。
過去の書評・エッセー・研究レヴュー
2008年度春季大会ワークショップ3
メランコリーの地平
パネリスト 瀬戸直彦（早稲田大学）、平野隆文（立教大学、司会）、岡田温司（京都大学）、須藤訓任（大阪大学）、コーディネーター 露崎俊和（青山学院大学）
露崎俊和
このワークショップでは、メランコリーという主題に関して幾つかの新しい地平を開き、かつそれらの地平間を統合的に展望する可能性を模索するという当初の課題に沿って、それぞれの専門領域から順次発言がなされた。まず、露崎が、ボードレールにおけるmélancolie, spleen, ennui という語の用例を比較し、19世紀においてメランコリーという概念が美的な紋切り型へと回収される一方、集合的な水準で、実存的な気分の問題へと結びついていく点を指摘した。続く瀬戸の報告は、フランス中世において mélancolie の語が「狂気」に近い意味をもつことを踏まえ、「真昼の悪魔」というトポスを考察し、メランコリーの概念がはらむ多義性について問題提起をおこなった。平野は、16世紀から17世紀にかけて本来医学の管轄であった mélancolie érotique が悪魔学によってその領有権を簒奪された後、再び医学的言説のうちに取り戻される過程を分析し、近代におけるメランコリーの問題が脱キリスト教化という思想史文脈のうちに位置づけられることを示唆した。西欧美術史を専門とする岡田は、デューラーの『メランコリア?』の解釈史を検討し、創造的主体のイメージを中心に据えたパノフスキー=ザクスルによる「天才の美学」から、バロック的なアレゴリーを先取りする作品と見るベンヤミン、表象像の二極性や想像力の二重拘束性を強調するアガンベンへいたる道程のうちに現代思想史の一断面を提示した。最後に、須藤は、西欧近代哲学の視座から、「哲学的の予備的条件としてのメランコリーという気分」に着目し、世界の存在の無根拠性を前にした憂鬱や退屈、あるいは不安において、まさしく世界の存在理由を問う哲学的問いかけが発生することを指摘した。その後、会場からはサルトルの『嘔吐』に関するメランコリーの問題、中世における『薔薇物語』の事例などが報告された。当日は午後からあいにくの雨だったが、定員百人ほどの会場は若干立ち見が出るほどの盛況であった。